这几天，，“责任状”成了热词。。。。。。一位向导干部在谈及作风时指出，，一些下层保存责任书、责任状满天飞的征象，，有些不切合现实：“这种所谓的‘层层压实责任’，，现实上是‘层层不认真任’。。。。。。”是否应该签责任状，，怎样压实责任，，怎样认真尽责？？一时间，，这些问题成为话题焦点，，需要各级政府予以正视。。。。。。

作为公共治理的一种手段，，责任状并非可有可无。。。。。。现代治理重在目的治理、效率治理，，上下级就一项事情签责任状，，既是安排使命，，又是订立目的，，通过剖析使命进而完成事情，，无可厚非。。。。。。要害是需要认清责任状的功效，，不可把剖析使命当成稀释责任，，不可把传导压力酿成“甩手不管”，，只有运用好这个治理手段才华起到事半功倍的效果。。。。。。

纵观舆论，，大都人担心的是，，责任状沦为形式主义。。。。。；Ｏ虏闶导ⅲ，一些地方每年都要签署各式责任状，，有的甚至一年内签下了33份，，而往往是“签归签、做归做”，，允许与执行成了“两张皮”。。。。。。原因是多种多样的，，其中一个则是责任状不切现实。。。。。。例如，，上级要求高速公路清静治理责任落实到村，，村委会虽然签署责任状，，可是既上不了路，，又没有执法权，，便成了笑话。。。。。。诸云云类并不少见，，难免成了“为了签署而签署，，为了形式而形式”。。。。。。从现实效果看，，不但起不到借责任状细化目的、传导压力、催生动力的作用，，效果也往往适得其反。。。。。。

责任状，，只管签在纸上，，归根结底还要落到实处。。。。。。这里需要明确两种过失倾向。。。。。。其一，，阻挡让责任状的制度安排陷入“文牍主义”，，一些部分把很大精神花在抠文字、整质料、签文书上面，，而忘了初志，，即签责任状是为了推动事情落实。。。。。。其二，，拒绝责任状背后的“权要主义”，，一方面一些政府部分和干部不接地气、不切现实，，履历主义过强，，以为“一签了之”；；另一方面，，一些党政干部以“签”为名，，推脱责任，，只借助行政权力层层加压，，而没有扑下身子抓细节、抓落实。。。。。。

责任状有须要，，但不是“万能药”。。。。。。只有明确其“抓落实”的实质，，才华真认真、真尽责。。。。。。若是责任状是对落实的一种倒逼机制，，那么站在落实有力、有用的角度，，一份责任状生怕远远不敷。。。。。。目今，，落实好各项刷新生长使命，，不但需要目的明确、责任清晰、要领适当，，并且要厘清各级政府和部分的权责职能；；不但要有诸如责任状这样的问责书，，还要有审核、表扬、奖励机制；；不但要建设负面清单、责任清单以明确“不可为”“担何责”，，并且要宣布权力清单以明确“如作甚”。。。。。。责任状的“体面”加上落式票缲有声的“里子”，，综合施策，，才华让权力不可任性、让责任回归本位、让制度在轨运转。。。。。。

制度的生命在于执行。。。。。。习近平总书记曾指出，，有了好的制度若是不抓落实，，只是写在纸上、贴在墙上、锁在抽屉里，，制度就会成为稻草人、纸老虎。。。。。。需要多一些求真务实精神和执行制度的韧劲，，惟有此，，才华不负刷新生长的大好时机。。。。。。

（泉源：中国纪检监察报）