行贿的现金花了、送钱的茶盒扔了，
，，监察机关就无从查起？？

《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款划定：“监察机关遵照本规则定网络的物证、书证、证人证言、被视察人供述和辩白、视听资料、电子数据等证据质料，
，，在刑事诉讼中可以作为证据使用。。。”

在茶叶盒里隐藏现金求“看护”，
，，现金被花了，
，，茶叶盒给扔了，
，，收钱送钱的人就可以置身事外、溜之大吉？？

孔某是湖北省随州市某市容美化有限公司法人代表。。。2017年3月，
，，为顺遂承接市里某绿化工程项目，
，，经他人引荐，
，，孔某找到了时任随州高新手艺工业投资有限公司党委委员、副总司理詹某。。。

在詹某“看护”下，
，，孔某借用某公司名义加入工程招标并顺遂中标。。。2017年7月，
，，为谢谢詹某，
，，孔某将内装5万元现金的两提茶叶送给詹某，
，，并体现茶叶盒内装有“工具”。。。

詹某并不热衷品茶，
，，只是对内里的“工具”格外“伤风”。。。他取泛起金用于日常支出，
，，随后将茶叶盒扔弃，
，，茶叶则送给朋侪分享。。。

2018年3月，
，，詹某涉嫌严重违纪违法，
，，被接纳留置步伐。。。在对其讯问中，
，，随州市纪委监委获取了孔某涉嫌行贿的问题线索，
，，随后指定曾都区监委视察其涉嫌行贿犯罪问题。。。

孔某最初拒不认可行贿事实。。。而作为案件主要物证的茶叶盒，
，，早已找不到踪影，
，，视察只能另辟蹊径。。。

《中华人民共和国监察法》第三十三条划定：“监察机关遵照本规则定网络的物证、书证、证人证言、被视察人供述和辩白、视听资料、电子数据等证据质料，
，，在刑事诉讼中可以作为证据使用。。。”除了书证物证，
，，证人证言、被视察人供述等也可作为定案的凭证。。。

思量到这一行贿行为还涉及詹某妻子王某，
，，为防止王某与孔某串供或销毁、转移、隐匿证据，
，，随州市监委坚决对孔某接纳了留置步伐，
，，与此同时，
，，对王某举行了视察。。。

在审查视察职员晓之以情、动之以理感召之下，
，，王某很快交待了5万元现金一事的来龙去脉。。。

原来，
，，在对詹某审查视察时代，
，，她悄悄从朋侪周某处借来5万元现金退还给孔某，
，，并与孔某建设攻守同盟，
，，约定5万元现金是在收礼后不久就退还了。。。

就所借5万元现金一事，
，，审查视察职员找到周某举行询问，
，，情形属实。。。此时双方证词完全吻合。。。铁证眼前，
，，孔某不得不交待向詹某行贿犯罪问题。。。自此，
，，茶叶盒里的“猫腻”被彻底揭开。。。

6月6日，
，，曾都区监委将孔某涉嫌行贿犯罪问题移送审查机关，
，，移送的相关证据所有获得接纳。。。曾都区审查院在起诉时指出，
，，被告人孔某为谋取不正当利益，
，，给予国家事情职员以财物，
，，侵占了国家事情职员的职务清廉性，
，，犯罪事实清晰，
，，证据确实充分，
，，应当以行贿罪追究其刑事责任。。。现在，
，，曾都区审查院已就孔某向詹某涉嫌行贿5万元一案向法院提起公诉，
，，该案正在进一步审理中。。。

（泉源：中央纪委国家监委网站）